|咨询电话
小王最近跟我说在医院体检,听到体检医生说:“这个片子,我们也会用AI辅助再看一下。”这话一出口,作为医学生的她心里百感交集:AI看CT、X光片,是不是比医生还准?再过几年,AI会不会取代她们医生的职业?
欸,其实大家这种想法,真的是误会了。从目前的情况来看,AI确实能帮上医生的忙,但要说它比医生更准、能替代医生,还差得远。
今天就用最通俗的话,跟大家把这件事说透——对医疗AI,不用把它捧上天,也别把它当摆设,客观看待它的作用,才是最实在的。

先搞懂:AI所谓的“看片子”,到底是看啥?
首先所谓AI “看片子”并不是让AI去看小伙伴们喜欢看的电影影视剧等片子,而是使用医疗图像类人工智能模型看X光、CT、超声、核磁共振(MRI)这些医学影像,跟医生对着片子找问题是一个道理,但现如今看医学影像所使用的AI“本事”,其实很单一。
简单说,AI就像一个“记图高手”——它被成千上万张经过经验丰富的医师标注的影像图训练过,能快速认出图里的特定图案,要是把任务卡得明明白白,比如让它只盯着CT片找典型肺癌小结节,或者只认X光片里的明显骨折,那经过海量训练的AI,准确率真能拉满,甚至比一些刚上岗、经验不足的医生还稳[1,2]。毕竟AI是个“铁打的打工人”,不喝水、不摸鱼、不分心,一天24小时就盯着一件事死磕,出错自然少,这就像让一个人只练一道菜,练个千八百遍,肯定比啥菜都做的大厨做得更标准。
为什么会出现“AI比医生准”的说法?
这说法能火,媒体得占一半“功劳”——为了吸睛,报道总爱捡劲爆的话说,张口就是“AI诊断准确率超专家”“AI看片比医生还牛”,但绝口不提背后的“小前提”:比如只针对某一种病、某一类人群,甚至只用某一台机器拍的片子,相当于让AI和医生比“它最擅长的题”,赢了也没啥可骄傲的,就像让短跑冠军和长跑运动员比100米,赢了也不能说短跑冠军比长跑运动员更厉害呀。
AI“准”不等于“什么都能做”
很多人不知道,AI它有明确的“边界感”,它就是个“偏科怪才”,只在自己熟悉的领域横,换个场景就立马“掉链子”,
举几个大家能听懂的例子,就明白了:
医生看片子,不只是“找异常”,在现阶段医生仍然不可替代
很多人以为影像判读就是“看图找问题”,事实上并非如此。医生在分析医学影像时,往往需要综合考虑多方面信息,也就是说,医生看片子时,脑子里想的事情特别多:这个异常是什么?严不严重?和患者的症状、病史对不对得上?下一步该做什么检查?要不要治疗?怎么跟患者解释,才能让他听懂、不害怕?

话说回来AI确实是个靠谱的“小助手”,能帮医生省力气、提效率[2],但要说“比医生准”,就有点夸大其词了——毕竟看病不是简单的“找不同”,还要懂人情、察差异、做判断,这一点,AI再厉害,也比不过有温度、有经验的医生呀。
普通人该怎么看待AI看医疗片子?记住2点就够了
第一,不用排斥,也不用神化。AI技术的发展,确实能帮我们提高看病效率,让医生能更快、更准地发现问题,对我们患者来说,是好事。
第二,别把AI当“万能确诊机”。现如今包括医疗类AI技术都是辅助技术,不能单独对患者负责,最后的结果都需要专业的医生下判断。
温馨提示
拿到影像检查报告后,如对结果存在疑问,应结合自身症状、病史和医生建议综合判断,不建议仅凭网上的信息,或者包括使用AI去判断,就自行下结论。必要时,应到正规医疗机构进一步咨询专业医生。
参考文献
[1] 郭乔楠,吕杨帆.研精覃思,见微知著——人工智能开启精准病理诊断新时代[J].陆军军医大学学报, 2022,44(01):60-63.DOI:10.16016/j.1000-5404.202112055.
[2] John C. Gore. Artificial intelligence in medical imaging[J]. Magnetic Resonance Imaging, 2020, 68:A1-A4. https://doi.org/10.1016/j.mri.2019.12.006.
[3]姚琼,王觅也,师庆科,等.深度学习在现代医疗领域中的应用[J].计算机系统应用, 2022,31(04):33-46.DOI:10.15888/j.cnki.csa.008411.
本文作者为金银潭医院科教科邓野、金银潭医院功能科主任屈亚莉和放射科主任樊艳青。